O julgamento entre Elon Musk e Sam Altman, dois dos maiores nomes da tecnologia, revelou uma série de informações surpreendentes sobre como eles trabalham e brigam. A BBC conta os cinco momentos mais importantes desse caso, que pode decidir o futuro da OpenAI, empresa criadora do ChatGPT.
Desenho de Sam Altman no tribunal, feito pela artista Vicki Behringer
É o confronto legal que colocou dois dos maiores nomes da tecnologia, Elon Musk e Sam Altman, um contra o outro.
O que está em jogo é o futuro de uma das startups mais valiosas do mundo, a OpenAI, criadora do ChatGPT, junto com as reputações de Altman - o chefe da empresa - e Musk, o homem com quem ele a fundou.
- Musk acusa Altman de roubar uma instituição de caridade, enganando-o para perder uma fortuna.
- O julgamento mostrou como o poder realmente funciona no Vale do Silício, com direito a ofertas de Teslas grátis.
- A juíza responsável pelo caso não deu tempo para o almoço e manteve todos em um cronograma apertado.
- A relação pessoal entre Musk e Altman se deteriorou de amigo para inimigo, com revelações constrangedoras.
- O julgamento expôs o lado mais sujo e pessoal das grandes empresas de tecnologia.
A principal alegação que o júri agora considera é o argumento de Musk de que seu ex-amigo roubou uma instituição de caridade, enganando-o para perder uma fortuna (embora pequena, para os padrões de Musk) - algo que Altman nega fortemente.
Mas o julgamento foi muito mais do que isso.
Mais do que Altman contra Musk
O principal argumento de Elon Musk neste processo é que Altman mentiu para ele sobre seu compromisso com o status de organização sem fins lucrativos da OpenAI. Mas este julgamento acabou sendo mais do que a palavra de um homem muito famoso contra a de outro.
Uma série de testemunhas - muitas delas também figuras muito conhecidas no mundo da tecnologia - subiu ao banco das testemunhas durante o julgamento e disse que nunca tinha ouvido falar ou visto evidências de qualquer compromisso desse tipo do próprio Musk.
As testemunhas incluíram o cofundador da OpenAI, Ilya Sutskever, a ex-membro do conselho da OpenAI, Tasha McCauley, e até mesmo o chefe da Microsoft, Satya Nadella - que insistiu que sua empresa fez uma verificação completa antes de investir bilhões na OpenAI.
Claro, Nadella tem interesse nisso. A Microsoft é co-ré, acusada por Musk de ajudar e encorajar o suposto esquema de Altman. No entanto, foi impressionante que este julgamento não tenha sido apenas sobre Musk contra Altman - houve uma enxurrada de vozes contradizendo as alegações do homem mais rico do mundo.
O caráter de Altman foi examinado
Poder contar com algum apoio poderoso do banco das testemunhas não impediu as perguntas sobre a confiabilidade de Altman. Nas semanas que antecederam o julgamento, Altman foi alvo de um perfil contundente da revista New Yorker pelo jornalista investigativo Ronan Farrow.
Focando em sua carreira e em momentos como sua dramática saída da OpenAI em 2023, a história retratou Altman como um mentiroso patológico. O advogado de Musk, Steven Molo, aproveitou isso. 'Você é completamente confiável', ele perguntou a Altman em sua primeira pergunta do interrogatório. Altman respondeu: 'Acredito que sim'. Molo continuou. 'Você não sabe se é completamente confiável', questionou.
Embora o chefe da OpenAI tenha pedido para mudar sua resposta para 'sim', seu caráter permaneceu sob um holofote duro durante todo o julgamento. Os jurados ouviram ex-membros do conselho e executivos da OpenAI - alguns pessoalmente, outros por meio de depoimentos gravados em vídeo - detalhando experiências em primeira mão de Altman supostamente não sendo sincero.
Eles também souberam de seus extensos investimentos em startups privadas, algumas das quais fecharam acordos com a OpenAI. Um acordo de compra de energia com a startup de energia nuclear Helion Energy foi apontado como particularmente preocupante, já que a empresa ainda não entregou nenhuma energia. Altman era, até recentemente, presidente do conselho da Helion e possui uma participação no valor de mais de US$ 1,5 bilhão.
A juíza sem rodeios não deu tempo para o almoço
Musk x Altman não era só sobre os 'garotos da tecnologia'. Outros personagens coloridos que tiveram seu momento de estrela neste julgamento incluíram a juíza Gonzalez Rogers, que o presidiu. Ela manteve jurados, advogados e a mídia em um cronograma rigoroso, com apenas duas pausas de vinte minutos por dia e sem hora de almoço para garantir o máximo de atenção.
Esta juíza tinha comando total de seu tribunal e não tinha problemas em repreender qualquer um que desrespeitasse as regras. Isso se aplicava a observadores que ousassem tirar fotos dos famosos jogadores do caso no tribunal e a advogados que levassem suas perguntas para um território que a juíza havia deixado claro anteriormente que era proibido.
Mas ela não era só negócios. Quando o tribunal teve problemas de áudio no início do julgamento, ela resolveu e depois disse, sem rir: 'O que posso dizer Somos financiados pelo governo federal'. O drama do julgamento, que não pôde ser transmitido em vídeo, também foi trazido à vida todos os dias pela artista de esboços Vicki Behringer, que o capturou meticulosamente em esplendor aquarelado.
As coisas na OpenAI ficaram muito pessoais
Era uma vez, Musk era o herói de Altman. A deterioração desse relacionamento não foi a única situação altamente pessoal em que o tribunal se concentrou. Musk estava geralmente confiante, até mesmo combativo, em sua aparição como a primeira testemunha a depor. Mas ele ficou visivelmente nervoso quando perguntado sobre seu relacionamento com Shivon Zilis.
'Nós moramos juntos e ela é mãe de quatro dos meus filhos', ele reconheceu. Ele descreveu Zilis, uma executiva de sua empresa Neuralink, como uma de suas principais conselheiras. Ela disse ao tribunal que, enquanto também era membro do conselho da OpenAI, o bilionário ofereceu seu esperma a ela depois de notar que ela não tinha filhos - não é uma interação comum no conselho.
O fato de Musk ser o pai de seus filhos era algo que ela, mais tarde, não revelou aos colegas da OpenAI até que um relatório da mídia estivesse iminente. Uma testemunha intrigante, ela parecia quase robótica em suas respostas no banco. Seu comportamento parecia mais caloroso em mensagens de texto, onde seu trabalho como 'encantadora de Elon' era mais evidente.' Ela deixou o conselho depois que Musk iniciou a xAI. 'Quando o pai dos seus bebês inicia um esforço competitivo e vai contratar da OpenAI, não há nada a ser feito', escreveu Zilis a um amigo.
Teslas grátis e mensagens frenéticas: como o poder realmente funciona na grande tecnologia
Para quem está de fora, Musk x Altman ofereceu um curso intensivo sobre como o poder é exercido no Vale do Silício. Quer subvalorizar seus cofundadores Dê a eles Teslas grátis! (Isso foi Elon, supostamente.) Procurando garantir lealdade Pague seu parceiro estratégico mais importante por fora. (Isso foi Sam, supostamente.)
Os advogados de Musk tentaram diminuir Altman perante o júri, pintando-o como alguém que tentou usar uma conexão com Musk para aumentar seu próprio status. Por sua vez, Altman alegou que Musk sugeriu que o controle da OpenAI deveria passar para seus filhos.
Mensagens de texto divulgadas durante o julgamento também colocaram as lutas pelo poder a portas fechadas em exibição total. Elas variavam de revelar a resposta frenética de Altman à sua demissão abrupta em 2023, perguntando a um ex-colega em um momento: 'ainda não me quer'. Esse mesmo colega, por sua vez, descreveu como Altman estava sendo substituído pelo chefe do Twitch, Emmett Shear, ou como ela o chamou em sua mensagem, 'um cara aleatório do Twitch aleatório'.
As mensagens de tom superficial - além de ver essas personalidades maiores que a vida tomando lattes no tribunal - podem fazê-los parecer um pouco menos importantes. No entanto, eles ainda controlam a tecnologia que impacta a vida de bilhões de pessoas. E eles estão envolvidos em uma briga que vale bilhões de dólares. Agora cabe ao júri - e, em última análise, à juíza Gonzalez Rogers - decidir o que acontece a seguir.
