O julgamento entre Elon Musk e Sam Altman, donos de grandes empresas de tecnologia, revelou detalhes surpreendentes sobre a disputa pelo controle da OpenAI, empresa criadora do ChatGPT. Descubra o que aconteceu no tribunal e como isso pode mudar o futuro da inteligência artificial.
Altman no tribunal, desenhado pela artista Vicki Behringer
É o confronto judicial que colocou dois dos maiores nomes da tecnologia, Elon Musk e Sam Altman, um contra o outro.
O que está em jogo é o futuro de uma das startups mais valiosas do mundo, a OpenAI, criadora do ChatGPT, junto com as reputações de Altman - o chefe da empresa - e Musk, o homem com quem ele a fundou.
A principal acusação que o júri agora considera é o argumento de Musk de que seu ex-amigo "roubou uma instituição de caridade", enganando-o para perder uma fortuna (embora pequena para os padrões de Musk) - algo que Altman rejeita fortemente.
- Resuminho 1: A briga começou quando Musk acusou Altman de mentir sobre manter a OpenAI sem fins lucrativos, enquanto a empresa começou a ganhar muito dinheiro.
- Resuminho 2: Durante o julgamento, Musk admitiu que ofereceu carros Tesla de graça para enganar os próprios sócios e ganhar mais poder.
- Resuminho 3: Sam Altman foi chamado de mentiroso no tribunal, com ex-colegas dizendo que ele não era honesto sobre seus negócios.
- Resuminho 4: A juíza do caso, Yvonne Gonzalez Rogers, não deu nem tempo para almoço e manteve todos trabalhando direto, para garantir atenção total.
- Resuminho 5: Mensagens de texto mostram que, quando foi demitido, Altman ficou desesperado e perguntou a um amigo: "Ainda não me quer"
Mas houve muito mais no julgamento do que isso.
Nas últimas três semanas, outros repórteres e eu ficamos grudados em nossos assentos no tribunal federal da Califórnia enquanto as evidências iam de mensagens de texto explosivas a revelações de Teslas grátis supostamente oferecidos em troca de poder.
Tudo foi presidido por uma juíza prática que levará a decisão do júri em consideração, mas, no final, decide qual lado vence.
Para aqueles que não conseguiram acompanhar cada reviravolta, aqui estão cinco grandes coisas que aprendemos com a batalha judicial.
1. Foi mais do que Altman contra Musk
A principal acusação de Elon Musk neste processo é que Altman mentiu para ele sobre seu compromisso com o status de organização sem fins lucrativos da OpenAI.
Mas este julgamento acabou sendo mais do que a palavra de um homem muito famoso contra a de outro.
Um desfile de testemunhas - muitas delas também figuras muito conhecidas no mundo da tecnologia - subiu ao banco das testemunhas durante o julgamento e disse que nunca ouviu falar ou viu evidências de qualquer compromisso desse tipo do próprio Musk.
As testemunhas incluíram o cofundador da OpenAI, Ilya Sutskever, a ex-membro do conselho da OpenAI, Tasha McCauley, e até o chefe da Microsoft, Satya Nadella - que insistiu que sua empresa fez uma verificação completa antes de investir bilhões na OpenAI.
Claro, Nadella tem interesse nisso. A Microsoft é uma codefendente, acusada por Musk de ajudar e incentivar o suposto esquema de Altman.
No entanto, foi impressionante que este julgamento não foi apenas sobre Musk contra Altman - houve uma enxurrada de vozes contradizendo as alegações do homem mais rico do mundo.
2. O caráter de Altman foi colocado em dúvida
Poder contar com algum apoio poderoso do banco das testemunhas não impediu as perguntas sobre a confiabilidade de Altman.
Nas semanas que antecederam o julgamento, Altman foi tema de um perfil arrasador da revista New Yorker pelo repórter investigativo Ronan Farrow.
Focando em sua carreira e momentos como sua dramática demissão da OpenAI em 2023, a história retratou Altman como um mentiroso patológico.
O advogado de Musk, Steven Molo, aproveitou isso ao máximo.
"Você é completamente confiável", perguntou ele a Altman em sua primeira pergunta do interrogatório.
Altman respondeu com: "Acredito que sim." Molo continuou.
"Você não sabe se é completamente confiável", questionou ele.
Enquanto o chefe da OpenAI pediu para emendar sua resposta para "sim", seu caráter permaneceu sob um holofote duro durante todo o julgamento.
Os jurados ouviram de ex-membros do conselho e executivos da OpenAI - alguns pessoalmente, outros por meio de depoimentos gravados em vídeo - detalhando experiências em primeira mão de Altman supostamente falhando em ser sincero.
Eles também aprenderam sobre seus investimentos extensos em startups privadas, algumas das quais fizeram acordos com a OpenAI.
Um acordo de compra de energia com a startup de energia nuclear Helion Energy foi destacado como particularmente preocupante, já que a empresa ainda não entregou nenhuma energia.
Altman era, até recentemente, presidente do conselho da Helion e possui uma participação avaliada em mais de US$ 1,5 bilhão.
3. A juíza prática não permitiu tempo para o almoço
Musk contra Altman não foi apenas sobre os 'tech bros'.
Outros personagens coloridos que tiveram seu momento de estrela neste julgamento incluíram a juíza Gonzalez Rogers, que o presidiu.
Ela manteve jurados, advogados e a mídia em um cronograma rigoroso, com apenas duas pausas de vinte minutos por dia e sem horário de almoço para garantir o máximo de atenção.
Esta juíza tinha comando completo de seu tribunal e não hesitava em repreender qualquer um que desrespeitasse as regras.
Isso se aplicava a observadores que ousavam tirar fotos dos jogadores famosos do caso no tribunal e advogados que empurravam suas perguntas para um território que a juíza havia deixado claro ser proibido.
Mas ela não era só trabalho.
Quando o tribunal experimentou problemas de áudio no início do julgamento, ela abordou isso e depois disse, com cara de paisagem: "O que posso te dizer Somos financiados pelo governo federal."
O drama do julgamento, que não pôde ser transmitido em vídeo, também foi trazido à vida ao longo do processo pela artista de esboços Vicki Behringer, que o capturou meticulosamente em esplendor aquarelado todos os dias.
4. As coisas na OpenAI ficaram muito pessoais
Era uma vez, Musk era o herói de Altman.
A deterioração desse relacionamento não foi a única situação altamente pessoal em que o tribunal focou.
Musk estava geralmente confiante, até mesmo combativo, em sua aparição como a primeira testemunha a subir ao banco.
Mas ele ficou visivelmente nervoso quando perguntado sobre seu relacionamento com Shivon Zilis.
"Nós moramos juntos e ela é a mãe de quatro dos meus filhos", ele reconheceu.
Ele descreveu Zilis, uma executiva de sua empresa Neuralink, como uma de suas principais conselheiras.
Ela disse ao tribunal que, enquanto também era membro do conselho da OpenAI, o bilionário havia lhe oferecido seu esperma depois de notar que ela não tinha filhos - não é uma interação comum de conselho.
O fato de Musk ser o pai de seus filhos era algo que ela, mais tarde, não revelou aos colegas da OpenAI até que um relatório da mídia fosse iminente.
Uma testemunha intrigante, ela era quase robótica em suas respostas no banco.
Seu comportamento parecia mais caloroso por texto, onde seu trabalho como 'encantadora de Elon' ficava mais claro.
Ela deixou o conselho depois que Musk começou a xAI.
"Quando o pai dos seus bebês começa um esforço competitivo e vai recrutar da OpenAI, não há nada a ser feito", Zilis escreveu para um amigo.
5. Teslas grátis e mensagens frenéticas: como o poder realmente funciona na grande tecnologia
Para pessoas de fora, Musk contra Altman ofereceu um curso intensivo sobre como o poder é exercido no Vale do Silício.
Quer enganar seus cofundadores Dê a eles Teslas grátis! (Isso foi Elon, supostamente.)
Procurando garantir lealdade Pague seu parceiro estratégico mais importante por fora. (Isso foi Sam, supostamente.)
Os advogados de Musk tentaram diminuir Altman perante o júri, pintando-o como alguém que tentou usar uma conexão com Musk para aumentar seu próprio status.
Por sua vez, Altman afirmou que Musk sugeriu que o controle da OpenAI deveria ir para seus filhos.
Mensagens de texto divulgadas durante o julgamento também colocaram as lutas pelo poder a portas fechadas em exibição total.
Elas variavam desde a revelação da resposta frenética de Altman à sua demissão abrupta em 2023, perguntando a um ex-colega em um ponto: "ainda não me quer"
Esse mesmo colega, por sua vez, descreveu como Altman estava sendo substituído pelo chefe do Twitch, Emmett Shear, ou como ela o chamou em sua mensagem "cara aleatório do Twitch".
As mensagens de som casual - assim como ver essas personalidades maiores que a vida bebendo lattes ao redor do tribunal - poderia fazê-los parecer um pouco menos importantes.
No entanto, eles ainda controlam tecnologia que impacta a vida de bilhões de pessoas. E eles estão envolvidos em uma briga que vale bilhões de dólares.
Agora cabe ao júri e, finalmente, à juíza Gonzalez Rogers, decidir o que acontece a seguir.
