A Meta diz que removeu anúncios de escritórios de advocacia em suas plataformas de mídia social que buscam clientes para futuras ações judiciais relacionadas ao vício em mídia social.
Getty Images
A Meta diz que removeu anúncios de escritórios de advocacia em suas plataformas de mídia social que buscam clientes para futuras ações judiciais relacionadas ao vício em mídia social.
O proprietário do Facebook perdeu recentemente duas ações judiciais em larga escala, incluindo um julgamento histórico na Califórnia em que uma jovem processou com sucesso a Meta e o YouTube por seu vício na mídia social na infância.
Em um comunicado, a Meta disse: "Não permitiremos que advogados de julgamento lucrem com nossas plataformas enquanto alegam que elas são prejudiciais ao mesmo tempo".
Emily Jeffcott, advogada da Morgan & Morgan, um dos escritórios que colocou esses anúncios, chamou a ação de "outro exemplo de Meta tentando controlar a narrativa e evitar a responsabilidade".
"Os recursos que a Meta está dedicando ao bloqueio desses anúncios seriam melhor gastos na melhoria da segurança do usuário por meio de ferramentas funcionais para reduzir o uso problemático e detectar e remover usuários menores de 13 anos", acrescentou ela.
"Bloquear os anúncios não faz com que os danos desapareçam. Apenas torna as coisas mais difíceis para as vítimas."
De acordo com o site de notícias americano Axios, empresas como Morgan & Morgan e Sokolove Law viram "dezenas" de seus anúncios sobre clientes de vício em mídia social desativados.
Os anúncios foram veiculados no Facebook e no Instagram, com alguns também aparecendo no Threads e na Rede de Audiência da Meta - uma extensão da plataforma de anúncios da Meta que permite que os anunciantes veiculem campanhas em plataformas de terceiros, como aplicativos móveis.
Na sexta-feira, vários anúncios ainda pareciam estar ativos nas plataformas na Biblioteca de Anúncios da Meta.
Por exemplo, um da Morgan & Morgan lista os possíveis efeitos negativos do uso da mídia social e afirma estar lutando em nome dos usuários.
Os padrões de publicidade da Meta afirmam que ela se reserva o direito de remover anúncios que "afetem negativamente nosso relacionamento com nossos usuários ou que promovam conteúdo, serviços ou atividades contrárias à nossa posição competitiva, interesses ou filosofia de publicidade".
Espera-se que a Meta pague 70% e o Google 30% dos danos no caso da Califórnia
Os dois casos recentes nos EUA envolvendo a Meta ilustraram o potencial de outras ações judiciais semelhantes agora abrirem caminho nos tribunais dos EUA.
Em março de 2026, um tribunal no Novo México ordenou que a Meta pagasse US$ 375 milhões (279 milhões de libras) por enganar os usuários sobre a segurança de suas plataformas para crianças.
Um júri considerou a Meta responsável pela forma como suas plataformas colocaram as crianças em perigo e as expuseram a material e contato sexualmente explícito com predadores sexuais.
Enquanto isso, no caso de vício em mídia social na Califórnia, uma mulher recebeu US$ 6 milhões (4,5 milhões de libras) em danos por seu vício na mídia social na infância, com a Meta devendo pagar 70% e o Google os 30% restantes.
Snap e TikTok também foram inicialmente réus, mas ambas as empresas chegaram a acordos não revelados antes do julgamento.
A Meta disse anteriormente que planeja recorrer dos veredictos de ambos os casos e discorda de ambos os resultados.
Relatório adicional de Osmond Chia
