Um grupo que representa as gigantes da tecnologia chamou a ação do governo contra a Anthropic de "birra".
Uma série das maiores empresas de tecnologia da América se manifestaram a favor da Anthropic em sua ação judicial contra líderes do governo Trump.
Desde segunda-feira, Google, Amazon, Apple e Microsoft apoiaram publicamente a ação legal da Anthropic para anular a sem precedentes decisão do Secretário de Defesa Pete Hegseth de rotulá-la como um "risco à cadeia de suprimentos".
Em documentos judiciais, as gigantes da tecnologia expressaram preocupações sobre a retaliação do governo americano contra a Anthropic depois que ela se recusou a permitir que suas ferramentas fossem usadas em vigilância em massa e armas autônomas.
O comportamento do governo poderia causar "ampla ramificações negativas para todo o setor de tecnologia", alertou a Microsoft.
A Microsoft, que trabalha extensivamente com o governo dos EUA e o Departamento de Defesa (DoD), disse que concorda com a Anthropic que as ferramentas de IA "não devem ser usadas para conduzir vigilância em massa doméstica ou colocar o país em uma posição em que máquinas autônomas pudessem iniciar uma guerra de forma independente".
Uma petição amicus conjunta, uma petição de partes com forte interesse em um caso, também veio de vários grupos, incluindo a Chamber of Progress. O grupo de defesa da tecnologia, financiado e representando Google, Apple, Amazon, Nvidia e muitas outras empresas de tecnologia, disse que compartilhou preocupações sobre o governo punir a Anthropic por discurso público.
A Chamber of Progress enfatizou que é "ideologicamente diversa", mas preocupada com o impacto da ação do governo nas proteções sob a Primeira Emenda da Constituição dos EUA.
A Meta, proprietária do Facebook, é uma das que ficou à margem entre as grandes empresas de tecnologia que apoiam a ação da Anthropic. Ela deixou a Chamber of Progress em 2025, após anos de associação.
A Chamber of Progress disse que seus membros atuais são todos "contra tentativas governamentais de forçar ou restringir o acesso à fala".
A ação judicial da Anthropic afirma que seus direitos de liberdade de expressão foram violados por meio de retaliação governamental por suas declarações públicas, pois Hegseth, o presidente Donald Trump e outros acusaram a empresa de ser "woke" ou, de outra forma, politicamente em desacordo com a administração.
O resumo conjunto do amicus chamou o departamento de rotular a Anthropic como um risco de "uma sanção potencialmente ruinosa" para as empresas e pouco mais que uma "birra".
"Se deixada em vigor, essa sanção impõe uma cultura de coerção, cumplicidade e silêncio, na qual o público entende que o governo usará todos os meios à sua disposição para punir aqueles que ousam discordar", continua o relatório.
Outro resumo amicus foi apresentado por quase 40 funcionários da OpenAI e do Google.
E duas dúzias de ex-altos funcionários militares dos EUA apresentaram seu próprio relatório, dizendo que as ações do governo "enviam a mensagem de que investir em segurança nacional acarreta o risco de retaliação caprichosa ou punição desproporcional por expressar discordância".
As grandes empresas de tecnologia que apoiam a Anthropic podem parecer fora de compasso, dado que os executivos das empresas apoiaram e doaram grandes somas de dinheiro para Trump desde seu retorno ao cargo no ano passado.
A repentina e severa ação contra a Anthropic parece ter ultrapassado o limite para as principais empresas de tecnologia.
Em uma audiência judicial em São Francisco na terça-feira, um advogado da Anthropic disse que o DoD havia ido tão longe a ponto de "entrar em contato afirmativamente com os clientes da Anthropic, instando-os a parar de trabalhar com a Anthropic".
Um advogado do Departamento de Justiça representando o governo não negou tais ações e se recusou a dizer que o governo não tomaria nenhuma ação adicional contra a Anthropic.
"Quando o governo começa a extrapolar e pisar nas alavancas básicas do capitalismo, os alarmes disparam", disse Gary Ellis, o executivo-chefe da Remesh AI, que trabalhou anteriormente na política dos EUA, à BBC.
"Se o governo pode fazer isso e colocar uma empresa na lista negra, uma que tem tecnologia incrivelmente boa, esses executivos sabem que isso é sério e pode impactá-los rapidamente."
Embora as autoridades tenham afirmado que não queriam usar a tecnologia da Anthropic para vigilância em massa ou armas autônomas, a Anthropic afirma que Hegseth começou a insistir que a linguagem em seus contratos com o governo que especificava tais proibições fosse removida.
A Anthropic e o DoD passaram semanas negociando a linguagem contratual revisada, com a briga se espalhando para o domínio público em fevereiro. O executivo-chefe da Anthropic, Dario Amodei, então se manifestou publicamente , com sua recusa em remover totalmente as barreiras de proteção.
Isso levou Trump a repreender a empresa e anunciar em sua plataforma Truth Social que as ferramentas Anthropic, como Claude, em uso por agências governamentais e militares desde 2024, seriam removido de todo o governo.
Hegseth então designou a Anthropic como um risco à cadeia de suprimentos, rotulando-a como não segura o suficiente para uso governamental, a primeira vez que uma empresa americana recebeu tal rótulo.
John Coleman, consultor legislativo da Foundation for Individual Rights and Expression, um grupo de defesa da liberdade de expressão que fez parte do relatório amicus conjunto, disse que espera mais "choques" como o entre Anthropic e o DoD, dada a tensão entre os líderes de tecnologia sendo capazes de se expressar e as alegações do governo sobre questões de segurança nacional.
"É nossa esperança que outras empresas do Vale do Silício sigam o exemplo da Anthropic em permanecer fiéis a seus princípios e rejeitar a pressão federal para abandoná-los", disse Coleman. "Uma sociedade livre exige nada menos."
