A Snap, empresa-mãe do Snapchat, resolveu uma ação judicial sobre vício em mídia social poucos dias antes do caso histórico ser levado a julgamento em Los Angeles.
O logotipo branco do Snapchat é exibido em um fundo amarelo brilhante em um telefone celular
A empresa-mãe do Snapchat, Snap, resolveu uma ação judicial sobre vício em mídia social poucos dias antes de o caso histórico ser levado a julgamento em Los Angeles.
Os termos do acordo não foram anunciados, pois foram revelados por advogados em uma audiência no Tribunal Superior da Califórnia, após a qual a Snap disse à BBC que as partes ficaram "satisfeitas por terem conseguido resolver esta questão de forma amigável".
Outros réus no caso incluem a Meta, empresa-mãe do Instagram, o TikTok da ByteDance e o YouTube da Alphabet, nenhum dos quais chegou a um acordo.
A autora, uma mulher de 19 anos identificada pelas iniciais KGM, alegou que o design algorítmico das plataformas a deixou viciada e afetou sua saúde mental.
Na ausência de um acordo com as outras partes, o julgamento está agendado para prosseguir contra os três réus restantes, com a seleção do júri devendo começar em 27 de janeiro.
Espera-se que o chefe da Meta, Mark Zuckerberg, testemunhe e, até o acordo de terça-feira, o CEO da Snap, Evan Spiegel, também deveria subir ao banco dos réus.
Meta, TikTok e Alphabet não responderam às perguntas da BBC em busca de reação ao acordo.
A Snap ainda é ré no outros casos de vício em mídia social que foram consolidados no tribunal.
Os casos cuidadosamente observados podem desafiar uma teoria legal que as empresas de mídia social usaram para se proteger.
Elas argumentam há muito tempo que a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações de 1996 as protege da responsabilidade pelo que terceiros postam em suas plataformas.
Mas os autores argumentam que as plataformas foram projetadas de uma forma que deixa usuários viciados por meio de escolhas que afetam seus algoritmos e notificações.
As empresas de mídia social disseram que as evidências dos autores não provam que são responsáveis por danos alegados, como depressão e transtornos alimentares.
