A matriz do Snapchat, Snap, resolveu um processo sobre vício em mídia social poucos dias antes do caso histórico ir a julgamento em Los Angeles.
O logotipo branco do Snapchat é exibido em um fundo amarelo brilhante em um telefone celular.
A Snap, empresa-mãe do Snapchat, resolveu um processo sobre vício em mídia social poucos dias antes do caso histórico ir a julgamento em Los Angeles.
Os termos do acordo não foram anunciados quando foram revelados por advogados em uma audiência no Tribunal Superior da Califórnia, após a qual a Snap disse à BBC que as partes estavam "satisfeitas por terem conseguido resolver esta questão de maneira amigável".
Outros réus no caso incluem a Meta, empresa-mãe do Instagram, o TikTok, da ByteDance, e o YouTube, da Alphabet, nenhum dos quais chegou a um acordo.
A autora, uma mulher de 19 anos identificada pelas iniciais K.G.M., alegou que o design algorítmico das plataformas a viciou e afetou sua saúde mental.
Na ausência de um acordo com as outras partes, o julgamento está programado para prosseguir contra os três réus restantes, com a seleção do júri programada para começar em 27 de janeiro.
Espera-se que o chefe da Meta, Mark Zuckerberg, testemunhe e, até o acordo de terça-feira, o CEO da Snap, Evan Spiegel, também deveria subir ao banco das testemunhas.
Meta, TikTok e Alphabet não responderam às perguntas da BBC em busca de reação ao acordo.
A Snap ainda é ré no outros casos de vício em mídia social que foram consolidados no tribunal.
Os casos acompanhados de perto poderiam desafiar uma teoria jurídica que as empresas de mídia social têm usado para se proteger.
Elas argumentam há muito tempo que a Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações de 1996 as protege da responsabilidade pelo que terceiros postam em suas plataformas.
Mas os autores argumentam que as plataformas são projetadas de uma forma que deixa os usuários viciados por meio de escolhas que afetam seus algoritmos e notificações.
As empresas de mídia social disseram que as evidências dos autores não são suficientes para provar que são responsáveis por supostos danos, como depressão e transtornos alimentares.
