Entenda como as investigações sobre fraudes no Banco Master podem afetar a política brasileira, envolvendo o PT e o PL, e os riscos de um possível acordo que pode atrapalhar as apurações.
Imagem ilustrativa do caso Master
O presidente Lula (PT) ligou para o senador Jaques Wagner (PT-BA) na quinta-feira (18) e pediu que ele se defenda das acusações do caso Master. O líder do governo no Senado é um dos novos alvos da operação Compliance Zero, que investiga fraudes no banco de Daniel Vorcaro.
- O ministro André Mendonça, do STF, é visto como o principal responsável por levar as investigações adiante, mesmo com resistência de outros ministros.
- Há uma divisão dentro do STF entre os que querem aprofundar as apurações e os que acham que o escândalo é uma história criada pela imprensa.
- O presidente do Senado, Davi Alcolumbre, e o ministro Gilmar Mendes, do STF, são apontados como forças que tentam barrar o avanço das investigações.
- Analistas discutem o risco de um "acordão" político, parecido com o que ocorreu na Lava Jato, para enfraquecer as investigações.
- O resultado dessas investigações pode influenciar diretamente a eleição presidencial e a agenda do próximo presidente, que vai indicar quatro novos ministros do STF.
No programa WW, analistas discutiram quem teria credibilidade para conduzir as investigações sobre o Master, já que vários políticos de diferentes partidos são alvos ou podem tentar atrapalhar as apurações.
Para Christopher Garman, diretor-executivo da Eurasia Group, o ministro André Mendonça, relator do caso no STF, é a pessoa mais importante nesse processo. "Tudo indica que ele quer levar as investigações a fundo, mesmo que isso gere reação contrária dentro do próprio tribunal", disse Garman. Ele também destacou que a Polícia Federal tem autonomia para ajudar no avanço das apurações.
Divisão no Supremo Tribunal Federal
Um dos pontos principais do debate foi a briga interna no STF. De um lado, um grupo de ministros apoia o aprofundamento das investigações. Do outro, há ministros que veem o escândalo como uma narrativa criada, em parte, pela imprensa.
O analista de Política da CNN, Caio Junqueira, disse que minorias no Executivo, no Legislativo e no STF tentam levar o caso adiante, lideradas por André Mendonça. Do outro lado, ele identificou o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, e o ministro Gilmar Mendes como forças que tentam impedir esse avanço.
A âncora da CNN, Thais Herédia, destacou que Alcolumbre apareceu cercado por senadores de diferentes partidos, de Randolfe Rodrigues (PT-AP) a Bia Kicis (PL-DF), em defesa de Jaques Wagner, que é alvo da operação Compliance Zero.
O risco de um "acordão" e a "pequena corrupção"
Os analistas discutiram a possibilidade de um acordo político para abafar as investigações, como teria ocorrido com a Lava Jato. Garman ponderou que, mesmo que esse acordo aconteça, ele deve demorar para ser construído. "Podemos ter um acordão mais para frente, mas estamos discutindo os próximos três meses antes da eleição presidencial", disse ele.
Thais Herédia chamou atenção para o que chamou de "pequena corrupção": práticas como o uso de aviões particulares de investigados por autoridades públicas e o recebimento de ingressos para shows no exterior que valem dezenas de milhares de reais. "A investigação vai acabar com isso", perguntou ela. Garman reconheceu o risco de essas condutas se tornarem comuns, mas lembrou que crises de corrupção ajudaram a criar novas leis e ferramentas de combate à corrupção no passado.
Impacto sobre o próximo presidente
Caio Junqueira afirmou que a força política do próximo presidente vai depender do que acontecer com essas investigações. "Toda a agenda do Brasil, a partir de 2027, estará ligada ao avanço ou não dessas investigações", disse ele.
Segundo o analista, acordos políticos em torno do caso Master podem paralisar até mesmo assuntos econômicos e de modernização do Estado. Ele lembrou ainda que o próximo presidente vai indicar quatro novos ministros do STF, o que torna o tribunal um lugar ainda mais importante para definir os rumos do escândalo.
