Um tribunal brasileiro obrigou um homem a continuar pagando pensão para a ex-esposa idosa porque ele fez depósitos voluntários por mais de 20 anos, mesmo após ser liberado judicialmente. A decisão destaca os riscos de ajudar financeiramente sem um acordo formal por escrito, transformando a boa vontade em uma dívida contínua.
Pensão Alimentícia (IA)
Uma decisão unânime da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) mudou a forma como ex-casais devem lidar com a pensão alimentícia paga sem ordem judicial. Sob relatoria da ministra Nancy Andrighi, o colegiado obrigou um homem a seguir pagando pensão à ex-esposa, idosa, porque ele manteve os depósitos de forma voluntária por mais de 20 anos, mesmo depois de ter sido liberado da obrigação. Para o STJ, a conduta criou na ex-mulher a expectativa legítima de que o auxílio não seria interrompido.
Às vésperas de completar um ano, o entendimento já aparece citado em julgamentos de tribunais estaduais, conforme repositórios de jurisprudência, e segue gerando dúvidas entre quem paga e quem recebe pensão fora do papel.
- O STJ considerou que a ajuda voluntária continuada por mais de 20 anos criou uma obrigação legal.
- A decisão se baseou na boa-fé e na expectativa legítima da parte recebedora.
- O caso envolveu uma ex-esposa idosa, o que reforçou a necessidade de sustento.
- Advogados alertam que ajuda sem registro escrito pode ser interpretada como dívida.
- O tribunal não criou uma regra automática, mas avaliou as circunstâncias específicas do caso.
O contexto do caso e a decisão judicial
De acordo com o STJ, o casal firmou acordo de pensão e plano de saúde homologado pela Justiça em 1993, com prazo de um ano. Dois anos depois, os dois ajustaram um novo pacto, por prazo indeterminado, que nunca foi levado à homologação.
O ex-marido pagou por mais de duas décadas. Em 2018, entrou com ação de exoneração, alegando mudança na capacidade financeira e necessidade de recursos para um tratamento médico. A ex-esposa sustentou que dependia do valor por causa da idade avançada.
As instâncias ordinárias declararam extinta a obrigação. O STJ reverteu o resultado ao dar provimento ao recurso especial da mulher. O número do processo não foi divulgado, porque o caso tramita em segredo de justiça.
Fundamentos jurídicos da decisão
A decisão se apoiou em dois institutos do direito civil. A supressio ocorre quando alguém deixa de exercer um direito por tanto tempo que perde a possibilidade de exercê-lo. A surrectio é o lado inverso: a repetição de um comportamento faz nascer um direito para a outra parte.
No voto, segundo o tribunal, a relatora afirmou que, nas relações familiares, as condutas contrárias à confiança serão, em regra, também contrárias à boa-fé objetiva. A ministra também observou que a pensão entre ex-cônjuges costuma ser temporária, mas que o STJ admite prazo indeterminado diante de idade avançada, saúde fragilizada ou impossibilidade de voltar ao mercado de trabalho.
Para a relatora, a inércia no caso não foi da ex-esposa em buscar independência financeira, mas do ex-marido, que manteve os pagamentos mesmo exonerado.
Comparação com casos anteriores
A mesma Terceira Turma já havia decidido um caso parecido em sentido contrário. Conforme noticiado pelo portal Migalhas, o colegiado permitiu que um ex-marido suspendesse a pensão que pagava por liberalidade desde o fim do acordo, em 2003,, até 2017. Naquele processo, uma sentença havia negado a prorrogação da obrigação, e a Turma entendeu que a boa intenção do pagador não poderia ser usada contra ele.
A comparação ajuda a entender o alcance da decisão. Pesaram ali o novo acordo por prazo indeterminado, a longa duração dos pagamentos e a necessidade permanente da ex-esposa idosa. O tribunal não fixou uma regra automática: cada caso depende das circunstâncias.
Ouvidos de especialistas e cuidados necessários
Para o advogado Luiz Vasconcelos Jr., sócio do VLV Advogados e especialista em Direito de Família e Sucessões, a decisão não pune a solidariedade, mas a informalidade.
Ajudar um ex-cônjuge depois do fim da obrigação não é proibido. O risco está em fazer isso por anos sem nada por escrito. Quando não há registro de que aquele dinheiro é uma ajuda provisória, a Justiça pode entender que virou compromisso, afirma.
Do lado de quem recebe, ele avalia que o entendimento protege principalmente pessoas idosas ou com problemas de saúde que organizaram a vida em torno desse valor. Muitas dessas mulheres saíram do mercado de trabalho durante o casamento. Interromper o pagamento de uma hora para outra, depois de décadas, pode deixá-las sem sustento, diz.
O advogado lista cuidados para quem paga ou recebe pensão fora de uma decisão judicial:
- Registrar por escrito que o pagamento é voluntário, com prazo e condição de encerramento;
- Levar qualquer novo acordo à homologação judicial, para que as regras fiquem claras;
- Avisar com antecedência e formalmente caso decida interromper a ajuda;
- Para quem recebe, guardar comprovantes de todos os depósitos e procurar orientação antes de aceitar mudanças.
