21 de agosto de 2026

??ºC Tempo São Paulo - SP São Paulo - SP
??ºC Tempo Rio de Janeiro - RJ Rio de Janeiro - RJ
??ºC Tempo Salvador - BA Salvador - BA

Quem pode enfrentar os abusos do STF?

Artigos STF 21/08/2026 00:52 Lucas Berlanza (Instituto Liberal)

O presidente do Instituto Liberal, Lucas Berlanza, critica a declaração do ministro Gilmar Mendes sobre as candidaturas que defendem o impeachment de ministros do STF, afirmando que essa é uma bandeira legítima e constitucional.

Quando perguntado sobre os candidatos ao Senado que defendem o impeachment de ministros do STF que estão abusando do poder e destruindo a democracia, Gilmar Mendes disse que não está preocupado. Para ele, há uma grande diferença entre pensar e agir.

Ele chamou isso de um erro, mas um erro compreensível, porque as pesquisas mostram que essa ideia tem apelo eleitoral. Ele disse que entre o pensamento e a ação há uma distância enorme. Se alguém com essa bandeira virar senador, terá muita dificuldade de colocar em prática, porque o todo institucional vai caminhar em outro sentido. Assim, ele basicamente ameaçou os candidatos.

  • O impeachment de ministros do STF é previsto na Constituição.
  • Gilmar Mendes afirma que não está preocupado com essas candidaturas.
  • Ele acredita que é difícil implementar o impeachment mesmo que alguém seja eleito.
  • O artigo defende que o impeachment é uma ferramenta legítima contra abusos.
  • O autor critica a ideia de diálogo e conciliação com aqueles que abusam do poder.

O impeachment é uma medida prevista na Constituição e é totalmente legítimo usá-la para defender as instituições brasileiras, que estão sendo atacadas por pessoas autoritárias.

Diante disso, é ainda mais triste ter que ouvir argumentos que pedem 'diálogo' e 'conciliação', quando uma das únicas soluções possíveis sem quebrar a lei é tratada como algo inaceitável.

O 'todo institucional', na cabeça de déspotas como Gilmar, significa 'as minhas ordens'. Ele não deveria mandar no Brasil, e nenhum diálogo vai convencê-lo do contrário. Líderes como ele precisam ser derrotados, não ouvidos. Um país não pode ser refém.